Юристы добились отмены штрафа 562 250 тенге за перегруз грузового автомобиля
Кратко о главном:
Главное: штраф по автоматическому весовому контролю можно оспорить. В этом деле суд отменил предписание, потому что данные разных пунктов контроля противоречили друг другу, а правовое основание в предписании было указано с ошибкой.
Юристы нашей компании добились отмены административного штрафа в размере 562 250 тенге, наложенного на собственника грузового автомобиля по результатам автоматического весового контроля. Суд удовлетворил жалобу клиента, отменил предписание транспортной инспекции и прекратил производство по делу. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу.
Коротко: данные автоматического весового контроля — не окончательный приговор. Штраф отменили по двум причинам: в тот же день два других пункта весового контроля перегруза не зафиксировали, а в предписании была указана несуществующая структурная единица статьи 571 КоАП РК. Суд применил презумпцию невиновности и истолковал сомнения в пользу собственника.
Обстоятельства дела
В нашу компанию обратился собственник грузового автомобиля SITRAK, привлечённый к административной ответственности за предполагаемое превышение допустимых весовых параметров транспортного средства.
3 июля 2026 года автоматизированная система весового контроля на 6-м километре Большой Алматинской кольцевой автомобильной дороги (БАКАД) зафиксировала предполагаемое нарушение. На основании этих данных Инспекция транспортного контроля по Алматинской области вынесла предписание об уплате административного штрафа в размере 562 250 тенге.
Не согласившись с нарушением, клиент обратился за юридической помощью. Специалисты компании провели правовой анализ материалов дела, изучили сведения автоматизированных систем весового контроля и проверили правовые основания привлечения к ответственности.
Как удалось доказать, что перегруза не было
В ходе изучения материалов установлено, что в тот же день автомобиль проходил через другие пункты автоматического весового контроля — на 38-м километре БАКАД и на 204-м километре автомобильной дороги Алматы — Хоргос. При прохождении этих пунктов превышения допустимых весовых параметров выявлено не было.
Таким образом, сведения различных автоматизированных систем противоречили друг другу, что поставило под сомнение достоверность первоначальной фиксации нарушения.
Ошибка в правовом основании предписания
При изучении предписания юристы выявили ещё одно существенное обстоятельство. В документе было указано, что ответственность предусмотрена пунктом 2 части 6 статьи 571 КоАП РК. Однако такой структурной единицы в этой статье нет.
Для законного привлечения к административной ответственности необходимо не только установить фактические обстоятельства нарушения, но и правильно определить норму закона, которая предусматривает ответственность за это деяние. Ошибка в правовом основании стала предметом исследования в суде.
Решение суда
В судебном разбирательстве представители заявителя обратили внимание суда на противоречия в результатах автоматизированного весового контроля и на некорректное указание правовой нормы в предписании.
Суд исследовал материалы и пришёл к выводу о недостаточности доказательств для установления состава административного правонарушения. С учётом принципа презумпции невиновности и необходимости толковать неустранимые сомнения в пользу лица, привлекаемого к ответственности, суд удовлетворил жалобу клиента.
- Суд: Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Қонаев Алматинской области.
- Постановление: от 2 сентября 2026 года по делу № 1920-26-00-3ж/261 — жалоба клиента удовлетворена.
- Итог: предписание Инспекции транспортного контроля по Алматинской области от 3 июля 2026 года отменено, производство по делу прекращено. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
- Для клиента: освобождение от уплаты штрафа в размере 562 250 тенге.
Что важно знать собственникам грузового транспорта
Этот случай показывает, что даже штрафы, сформированные автоматизированными системами контроля, можно успешно оспорить при наличии законных оснований. Особое значение имеют достоверность доказательств, правильная квалификация правонарушения и соблюдение установленных законом процедур.
Своевременное обращение за квалифицированной помощью позволило выявить существенные недостатки в материалах дела и восстановить нарушенные права клиента. О том, что любое административное дело можно с самого начала передать на рассмотрение судье, — в статье «Любое административное дело можно передать в суд».
Юристы Osmar Group помогают обжаловать административные штрафы, защищают права предпринимателей и собственников транспортных средств и представляют интересы клиентов в судах Республики Казахстан. Мы исходим из того, что каждое решение государственного органа должно быть законным, обоснованным и подтверждённым достоверными доказательствами.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Можно ли оспорить штраф по данным автоматического весового контроля?
Да. В этом деле суд отменил такой штраф, потому что сведения разных пунктов весового контроля противоречили друг другу и вызывали сомнения в достоверности фиксации нарушения.
Что помогло отменить штраф в этом деле?
Два обстоятельства: в тот же день другие пункты весового контроля не зафиксировали перегруза, а в предписании была указана несуществующая структурная единица статьи 571 КоАП РК.
Чем закончилось дело?
Суд отменил предписание транспортной инспекции и прекратил производство. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу, клиент освобождён от штрафа в 562 250 тенге.
Нужна консультация?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации или вам требуется квалифицированная юридическая помощь, наши специалисты готовы помочь.
Нормативная база
- •Кодекс РК об административных правонарушениях, ст. 571
- •Постановление Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям г. Қонаев от 2 сентября 2026 года, дело № 1920-26-00-3ж/261