Заңгерлер жүк көлігінің артық жүгі үшін салынған 562 250 теңге айыппұлдың күшін жоюға қол жеткізді
Ең бастысы қысқаша:
Ең бастысы: автоматты салмақ бақылауы бойынша айыппұлға дау айтуға болады. Бұл істе сот нұсқаманың күшін жойды, өйткені әртүрлі бақылау бекеттерінің деректері бір-біріне қайшы келді, ал нұсқамадағы құқықтық негіз қате көрсетілген.
Компаниямыздың заңгерлері автоматты салмақ бақылауының нәтижелері бойынша жүк көлігінің иесіне салынған 562 250 теңге көлеміндегі әкімшілік айыппұлдың күшін жоюға қол жеткізді. Сот клиенттің шағымын қанағаттандырып, көлік инспекциясының нұсқамасының күшін жойды және іс бойынша іс жүргізуді тоқтатты. Сот қаулысына шағым жасалмады, ол заңды күшіне енді.
Қысқаша: автоматты салмақ бақылауының деректері — соңғы үкім емес. Айыппұлдың күші екі себеппен жойылды: сол күні басқа екі салмақ бақылау бекеті артық жүкті тіркемеген, ал нұсқамада ҚР ӘҚБтК 571-бабының жоқ құрылымдық бірлігі көрсетілген. Сот кінәсіздік презумпциясын қолданып, күмәнді меншік иесінің пайдасына түсіндірді.
Іс мән-жайы
Компаниямызға көлік құралының рұқсат етілген салмақ параметрлерін асырды деген күдікпен әкімшілік жауапкершілікке тартылған SITRAK жүк көлігінің иесі жүгінді.
2026 жылғы 3 шілдеде Алматы айналма автомобиль жолының (ҮАААЖ) 6-шақырымындағы автоматтандырылған салмақ бақылау жүйесі болжамды бұзушылықты тіркеді. Осы деректер негізінде Алматы облысы бойынша Көліктік бақылау инспекциясы 562 250 теңге көлемінде әкімшілік айыппұл төлеу туралы нұсқама шығарды.
Бұзушылықпен келіспеген клиент заң көмегіне жүгінді. Компания мамандары іс материалдарына құқықтық талдау жүргізіп, автоматтандырылған салмақ бақылау жүйелерінің деректерін зерттеді және жауапкершілікке тартудың құқықтық негіздерін тексерді.
Артық жүк болмағанын қалай дәлелдедік
Материалдарды зерттеу барысында сол күні автокөлік басқа автоматты салмақ бақылау бекеттерінен — ҮАААЖ-дың 38-шақырымы мен Алматы — Қорғас автомобиль жолының 204-шақырымындағы бекеттерден өткені анықталды. Бұл бекеттерден өткен кезде рұқсат етілген салмақ параметрлерінің асып кетуі анықталмаған.
Осылайша, әртүрлі автоматтандырылған жүйелердің деректері бір-біріне қайшы келді, бұл бұзушылықтың алғашқы тіркелуінің дұрыстығына күмән келтірді.
Нұсқаманың құқықтық негізіндегі қате
Нұсқаманы зерттеген заңгерлер тағы бір маңызды мән-жайды анықтады. Құжатта жауапкершілік ҚР ӘҚБтК 571-бабы 6-бөлігінің 2-тармағында көзделген деп көрсетілген. Алайда бұл бапта мұндай құрылымдық бірлік жоқ.
Әкімшілік жауапкершілікке заңды түрде тарту үшін бұзушылықтың нақты мән-жайларын анықтау ғана емес, сол әрекет үшін жауапкершілік көздейтін заң нормасын дұрыс айқындау да қажет. Құқықтық негіздегі қате сотта зерттеу нысанасына айналды.
Сот шешімі
Сот талқылауында өтініш берушінің өкілдері соттың назарын автоматтандырылған салмақ бақылауы нәтижелеріндегі қайшылықтарға және нұсқамада құқықтық норманың дұрыс көрсетілмегеніне аударды.
Сот материалдарды зерттеп, әкімшілік құқық бұзушылық құрамын анықтау үшін дәлелдемелер жеткіліксіз деген қорытындыға келді. Кінәсіздік презумпциясы қағидатын және жойылмайтын күмәнді жауапкершілікке тартылатын адамның пайдасына түсіндіру қажеттігін ескере отырып, сот клиенттің шағымын қанағаттандырды.
- Сот: Алматы облысы Қонаев қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты.
- Қаулы: 2026 жылғы 2 қыркүйектегі, № 1920-26-00-3ж/261 іс бойынша — клиенттің шағымы қанағаттандырылды.
- Нәтиже: Алматы облысы бойынша Көліктік бақылау инспекциясының 2026 жылғы 3 шілдедегі нұсқамасының күші жойылды, іс бойынша іс жүргізу тоқтатылды. Қаулыға шағым жасалмады, ол заңды күшіне енді.
- Клиент үшін: 562 250 теңге айыппұл төлеуден босатылды.
Жүк көлігі иелеріне не білу маңызды
Бұл жағдай автоматтандырылған бақылау жүйелері негізінде қалыптасқан айыппұлдарға да заңды негіз болған кезде сәтті дау айтуға болатынын көрсетеді. Дәлелдемелердің дұрыстығы, құқық бұзушылықты дұрыс саралау және заңда белгіленген рәсімдерді сақтау ерекше маңызды.
Білікті көмекке уақтылы жүгіну іс материалдарындағы елеулі кемшіліктерді анықтап, клиенттің бұзылған құқықтарын қалпына келтіруге мүмкіндік берді. Кез келген әкімшілік істі басынан бастап судьяның қарауына беруге болатыны туралы — «Кез келген әкімшілік істі сотқа беруге болады» мақаласында.
Osmar Group заңгерлері әкімшілік айыппұлдарға шағым жасауға көмектеседі, кәсіпкерлер мен көлік құралдары иелерінің құқықтарын қорғайды және Қазақстан Республикасының соттарында клиенттердің мүддесін білдіреді. Мемлекеттік органның әрбір шешімі заңды, негізді және дұрыс дәлелдемелермен расталған болуы керек деп санаймыз.
Жиі қойылатын сұрақтар (FAQ)
Автоматты салмақ бақылауының деректері бойынша айыппұлға дау айтуға бола ма?
Иә. Бұл істе сот мұндай айыппұлдың күшін жойды, өйткені әртүрлі салмақ бақылау бекеттерінің деректері бір-біріне қайшы келіп, бұзушылықтың дұрыс тіркелгеніне күмән туғызды.
Бұл істе айыппұлдың күшін жоюға не көмектесті?
Екі мән-жай: сол күні басқа салмақ бақылау бекеттері артық жүкті тіркемеген, ал нұсқамада ҚР ӘҚБтК 571-бабының жоқ құрылымдық бірлігі көрсетілген.
Іс немен аяқталды?
Сот көлік инспекциясының нұсқамасының күшін жойып, іс жүргізуді тоқтатты. Қаулыға шағым жасалмай, заңды күшіне енді, клиент 562 250 теңге айыппұлдан босатылды.
Консультация керек пе?
Осы жарияланым тақырыбы бойынша сұрағыңыз туындаса немесе білікті заң көмегі қажет болса, мамандарымыз көмектесуге дайын.
Нормативтік база
- •ҚР Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексі, 571-бап
- •Алматы облысы Қонаев қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2026 жылғы 2 қыркүйектегі қаулысы, № 1920-26-00-3ж/261 іс